第325章 小师弟的偏心细节，第一排见
在苏言联合秦越处理这件事的时候，文学院里，李鸣打断陈婉晴的汇报，抬手按停计时器，桌上的汇报稿已经被他翻到最后一页。
“第四组数据缺少同类样本对照，你凭什么得出这个结论？”
陈婉晴握着翻页笔，准备好的回答卡在嘴边，她看了一眼屏幕上的图表，又把视线转向李鸣。
“现有结论建立在三类空间样本的交叉验证上，同类样本数量不足，所以我没有把它写成普遍规律，只将其限定为本次研究范围内的阶段性发现。”
李鸣没有放过她：“评委若追问研究范围为什么这样划分呢？”
“因为样本所在街区完成过两次功能调整，边界继续扩大，会把商业迁移与居民自发改造混在一起，变量无法控制。”
“证据在哪？”
陈婉晴点开备用页面，一张未放入正式汇报的统计表出现在屏幕上：“补充材料第七页，这里列了两次调整前后的变化，我会在答辩时根据提问决定是否展示。”
李鸣重新按下计时器：“第一题，答得过去。”
“只是过去？”
“你想让我现在夸你，还是想让评委下周二夸你？”
陈婉晴把翻页笔握回掌心：“继续，我今天非让你说一句好听的。”
“第二个问题。”
李鸣站起身，走到讲台侧边，手掌按在她的汇报稿上。
“你的访谈对象中，青年群体占比低，是否意味着结论存在年龄偏差？”
陈婉晴翻到访谈结构图：“青年群体占比低属于研究对象的实际人口特征，若强行提高比例，数据会偏离街区常住人口构成。”
“那你的结论能否用于新建社区？”
“不能直接套用。”
“研究价值在哪里？”
“它提供的是旧城空间更新中的观察方法，使用者需要重新采样，再按本地人口结构修正参数。”
李鸣抬眼看她：“第二题，答对了。”
陈婉晴肩膀松下来，翻页笔在掌心转过一圈：“还有一题，说完你就得认账。”
“第三个问题最难。”
李鸣关掉投影中的正式页面，只留下空白桌面：“如果评委认为空间叙事属于概念包装，无法指导实际规划，你怎么回应？”
她原本要去翻备用材料，手刚碰到键盘又收了回来。
“我不会用概念定义回答。”
李鸣抬了抬下巴：“说下去。”
“石桥巷一期改造后，居民停留时间与邻里交往频率都有记录，空间调整能不能发挥作用，可以用实际使用数据检验。”
“你的论文没有参与改造设计。”
“所以我只分析空间变化与居民行为之间的关联，不抢设计团队的成果，也不越过论文能够证明的范围。”
“评委继续质疑，认为关联不等于因果呢？”
陈婉晴将翻页笔放回桌面，双手撑住讲台：“我承认现阶段无法完成严格因果证明，这也是论文后续需要补充的部分，但局限不会让已有观察失去价值。”
教室外传来两下敲门声。
章德宏站在门口，手里夹着陈婉晴交过的论文定稿，显然已经听完了后半段提问。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
第325章 小师弟的偏心细节，第一排见(1/3).继续阅读