华西迷案

　　石长远扭扭脖子，只听见‘咯嚓、咯嚓’响，他说：“腐败是群众关注的热点问题。随着各项反腐制度逐步建立和完善，腐败会慢慢会消除。”

　　陈得索眼神带着期盼问：“为什么？”

　　石长远说：“中国共产党有自我修复能力，能与时俱进继续保持先进性；有一脉相承的系统的先进思想作指导，有改革开放的新思路，关心民生，创新驱动的新举措。这都是巩固提高执政水平的法宝！当然，腐败暂时还不会消失，这需要我们用智慧慢慢调理，使腐败渐渐消失。”

　　陈得索接着问：“腐败滋生的症结在哪里？”

　　石长远心有顾虑：“我说的可能不合你的口味。”

　　陈得索笑笑：“没事。请你畅所欲言，直抒己见。”

　　石长远娓娓道来：“腐败的症结是缺乏有效监督。腐败是由执政者有特权而滋生的。就拿美国来说，总统的位置是用腐败的金钱堆起来的。只不过美国是在法律规定框架内的公开腐败，它在多重监督下公开透明于公众，使之合法化，它披着公开、公正、公平的面纱，让人感觉自然合法，本质是虚假的民主，骗人的腐败。中国腐败是巧立名目，徇私枉法。二者根本的区别是：美国腐败是在社会监督下，公开、透明的资本垄断；而中国腐败缺乏监督，给人的印象是法律不公正，不公平。这就像打猎一样，美国猎手打猎前，有人给他检查武器，擦子弹，并指出打什么动物最合适。而中国猎手不需要别人检查装什么子弹，打什么动物，都是由自己决定。”

　　陈得索点头，继续问：“中国哪类人最容易腐败？”

　　石长远抛下鱼钩：“一是‘官员容易腐败’。官员掌握着公共资源，尤其是单位一把手，由于其职位是上级任命，集权、责、利于一身，于是就千方百计讨好上级输送利益，甚至拿出血本去‘孝敬’。输送的利益从何而来？可想便知。二是‘司法容易腐败’。国家提出依法治国方略，一个公正科学规范的法制体系日臻完善，但由于监督执法机制软弱，反腐败出现盲区。盲区就在人民群众没有直接参与执法监督。虽然有监督机构，但是这些机构的监督程序和手段怎样运行？也就是说，谁给这些部门提供监督信息，并督查监督机构的行为？这是一个监督程序上的瓶颈。由于人民群众没有参与监督，这就容易形成官僚主义、形式主义和监守自盗的腐败现象。加之监察部门人员不足，或素质参差不齐，也没有精力和能力去监督众多的执法部门......”

　　这时陈明忍不住插话：“石师傅说起‘监守自盗’，我忽然想起原来俺生产队丢红薯的案子——”陈明看看陈得索，又迟疑起来。

　　陈得索鼓励他：“说说让大家分析。”

　　陈明思考片刻，娓娓道来：“大集体时，有一年风调雨顺，俺北地一百多亩红薯长势特别好，棵棵鼓堆撑破地皮，就有人陆续偷扒，生产队长气得直骂娘，只得提前刨。一天下午，刨的红薯给社员分后，还剩两大堆在地中间，那红薯个个像小孩头，让人好生喜欢。晚上，生产队长亲自带几个壮劳力，在红薯地两头看护，半夜他还不放心，亲自还拿着铁锹做武器，到红薯堆处巡查。