第1063章 法治全新解释
“这样一来，公司会朝更加专业化方向发展，只是这样一来，创始人会不会愿意？”卢植多少有些担心。
“我看没得问题，这份提案是华夏商会提出的，这就说明得到了绝大部分人的支持，这是其一。
其二，对于创始人来说，削弱了自己权力，但是对于公司长远发展来说，明显利大于弊。”庞德公一直没有开口，此时也加入了讨论之中。
“哎！华夏的分权制衡已经深入上下了，这样改革就少了争斗，能够凝聚公司力量。
创始人的贡献已经有了公司股份作为回报，就算无法担任总经理，他依然可以进入董事会竞选董事长。”
“按照规定，董事长权力并不大，最大权力就是投票时，他一个人拥有两票，其他和董事没什么太大区别。”
……
对于从上到下的热议，最高兴的莫过刘恢。
在他看来，再厉害的人不可能永远保持正确，而一群人不一样，就算错误，概率也比一个人低一些。
政府也好，公司也罢，任何权力必须要有监督约束，否则就如脱缰野马。
第二天，报纸上刊登了华夏最高法院对于法治的全新解释。
其中，有几句话引起了不少人的议论。
文章里面是这样说的：“法治相对于私权来说，法无禁止，一切可为；法治相对于公权来说，法无授权，一切不可为。”
这几句话很好理解，也就是对于普通人来说，只要法律没有禁止的，所有事情都不是犯罪。
对于手握权力的人来说，行使任何权力必须得到法律授权，例如：执法的人抓人，必须要有逮捕证一样。
这就相当于对执法者进行了明确的规定，也将百姓权利进一步明确。
“这是我见过对于法治比较简单明了的解释了。”洛阳城街边，一男子正在吃包子稀饭，对着身边同伴说道。
“是啊，这样一来，任何人也不敢滥用手中权力，我们这些普通百姓的利益就能